![\"dyskutant\"](\"https:\/\/krolczasu.pl\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/dyskutant.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Gor\u0105ca dyskusja czasami przeradza si\u0119 w bezpardonow\u0105 walk\u0119 na nieuczciwe chwyty erystyczne i techniki manipulacyjne. Gdy chocia\u017c jeden z dyskutant\u00f3w za wszelk\u0105 cen\u0119 pr\u00f3buje dowie\u015b\u0107 swej racji pojawia si\u0119 ryzyko bezpardonowej walki. Innym trudno zachowa\u0107 zimn\u0105 krew, w czasie, gdy emocje buzuj\u0105, a\u00a0 naczeln\u0105 kwesti\u0105 staje si\u0119 pokonanie adwersarza.<\/p>\n
Niekt\u00f3re b\u0142\u0119dy w dyskusji wynikaj\u0105 z nie\u015bwiadomo\u015bci, naprawd\u0119 \u0142atwo pomyli\u0107 przyczynowo\u015b\u0107 z wsp\u00f3\u0142wyst\u0119powaniem lub ulec pokusie zbijania wynik\u00f3w bada\u0144 naukowych przy pomocy dowod\u00f3w anegdotycznych. Jednak niekt\u00f3re nagminne praktyki trudno uzna\u0107 za nie\u015bwiadome dzia\u0142anie.chwyty dyskutant\u00f3w<\/p>\n
1. Osobiste przytyki (argumentum ad personam)<\/strong><\/p>\n Trudno oczekiwa\u0107 od gospodyni domowej, by rozumia\u0142a ci\u0119\u017cko pracuj\u0105ce kobiety.<\/em><\/p>\n W jednym zdaniu umniejszono czyj\u0105\u015b inteligencj\u0119, dano do zrozumienia, \u017ce dbanie o dom nie jest prac\u0105, a je\u015bli ju\u017c to lekk\u0105 i zasugerowano, \u017ce rozm\u00f3wczyni prowadzi pr\u00f3\u017cniaczy tryb \u017cycia. Osobiste przytyki nic nie wnosz\u0105 do dyskusji, s\u0105 jednak zadziwiaj\u0105co skuteczne. Obra\u017cony przeciwnik zaczyna ulega\u0107 emocjom, unosi\u0107 si\u0119, pope\u0142nia\u0107 b\u0142\u0119dy.<\/p>\n Jawnie uw\u0142aczaj\u0105ce uwagi mo\u017cna zneutralizowa\u0107 zwracaj\u0105c na nie uwag\u0119 pozosta\u0142ych, o wiele trudniej poradzi\u0107 sobie z zawoalowanymi aluzjami, drobnymi z\u0142o\u015bliwostkami i dyskretnymi przytykami. Osobie otwarcie atakuj\u0105cej innego dyskutanta by\u0107 mo\u017ce pu\u015bci\u0142y hamulce, ale perfidne n\u0119kanie bywa stosowane jako taktyka obliczona na wytr\u0105cenie przeciwnika z r\u00f3wnowagi albo, jeszcze lepiej, sprowokowanie go do nieprzemy\u015blanej wypowiedzi lub rewan\u017cu. Prowokuj\u0105cy wychodzi na niewinn\u0105 ofiar\u0119.<\/p>\n 2. Celowe irytowanie przeciwnika<\/strong><\/p>\n Ani be, ani me, ani kukuryku<\/em><\/p>\n T\u0119 taktyk\u0119 mo\u017cna zaobserwowa\u0107 w debatach politycznych, w kt\u00f3rych przewag\u0119 zyskuje ten, kto zdo\u0142a pozbawi\u0107 przeciwnika zimnej krwi. Prostackie przytyki osobiste nie zawsze dzia\u0142aj\u0105, ale prowokowa\u0107 mo\u017cna na wiele sposob\u00f3w: poprzez aroganckie zachowanie, insynuacje, przerywanie w p\u00f3\u0142 s\u0142owa lub demonstracyjne nies\u0142uchanie wypowiedzi adwersarza, zmuszanie go do odpowiedzi na to samo pytanie kilkakrotnie sformu\u0142owane, umieszczanie w wypowiedzi tylu dygresji, \u017ce nieszcz\u0119\u015bnik nie wie do czego ma si\u0119 odnie\u015b\u0107, proszenie o\u00a0 definiowanie ka\u017cdego s\u0142owa… Repertuar jest bardzo szeroki, debaty polityczne dostarczaj\u0105 wiele materia\u0142u por\u00f3wnawczego.<\/p>\n 3. Fa\u0142szywa przes\u0142anka<\/strong><\/p>\n Najnowsze badania m\u00f3wi\u0105, \u017ce Ziemia jest p\u0142aska.<\/em><\/p>\n W ka\u017cdej dyskusji padaj\u0105 wielorakie stwierdzenia. Wyg\u0142aszaj\u0105ce je osoby czasami si\u0119 myl\u0105, ale zdarza si\u0119, \u017ce jeden z dyskutuj\u0105cych jako prawdziwe podaje stwierdzenia, o kt\u00f3rych wie lub podejrzewa, \u017ce nie s\u0105 prawd\u0105. M\u00f3wi\u0105c wprost celowo k\u0142amie.<\/p>\n 4. Argumentacja pozorowana (mutatio controversiae)<\/strong><\/p>\n A jeszcze wczoraj twierdzi\u0142 pan, \u017ce trawa jest niebieska<\/em><\/p>\n Jedna ze stron sporu zmienia jego przedmiot poprzez dywersj\u0119- wskazanie, \u017ce istnieje o wiele wa\u017cniejsza kwestia, stwierdzenie, \u017ce oponent niedawno g\u0142osi\u0142 przeciwne pogl\u0105dy lub tendencyjn\u0105 interpretacj\u0119, czyli takie wypaczenie my\u015bli oponenta, by j\u0105 bez trudu zdyskredytowa\u0107 np. Ze zdania; “Niekt\u00f3rzy m\u0119\u017cczy\u017ani nadu\u017cywaj\u0105 alkoholu”, wystarczy usun\u0105\u0107 s\u0142owo “niekt\u00f3rzy”, a nast\u0119pnie\u00a0 stwierdzi\u0107: “M\u00f3j szacowny oponent stwierdzi\u0142 w\u0142a\u015bnie, \u017ce wszyscy m\u0119\u017cczy\u017ani to pijacy”, by zmusi\u0107 przeciwnika do t\u0142umaczenia si\u0119 lub nawet usprawiedliwiania.\u00a0 W ka\u017cdym wypadku adwersarz zostaje zepchni\u0119ty do defensywy.<\/p>\n 5. Przerzucanie ci\u0119\u017caru dowodu<\/strong><\/p>\n Skoro nie nikt nie dowi\u00f3d\u0142, \u017ce Boga nie ma, to znaczy, \u017ce istnieje<\/em><\/p>\n Istnieje kilka sposob\u00f3w wykorzystania tej taktyki. Najcz\u0119stszym jest wypaczenie sensu wypowiedzi przeciwnika, onie\u015bmielanie za pomoc\u0105 fachowego s\u0142ownictwa lub obarczenie przeciwnika ci\u0119\u017carem udowodnienia cudzej tezy. Gdy np. kto\u015b twierdzi, \u017ce pos\u0142uguj\u0105c si\u0119 logik\u0105 nie mo\u017cna wykaza\u0107 istnienia Boga, za\u015b pustka w g\u0142owie i nik\u0142a znajomo\u015b\u0107 teologii i filozofii nie pozwala na wykorzystanie merytorycznych argument\u00f3w mo\u017cna pr\u00f3bowa\u0107 sprowokowa\u0107 go stwierdzeniem, \u017ce nie mo\u017cna te\u017c wykaza\u0107 nieistnienia si\u0142y wy\u017cszej.<\/p>\n Tymczasem oponent wcale temu nie przeczy. Je\u015bli uda si\u0119 go sprowokowa\u0107, nie tylko zmieni si\u0119 temat debaty, ale te\u017c partner zostanie zmuszony do argumentowania twierdzenia, do kt\u00f3rego by\u0107 mo\u017ce nie jest w pe\u0142ni przekonany. Teza, \u017ce Boga nie ma, r\u00f3\u017cni si\u0119 przecie\u017c od supozycji, \u017ce jego istnienia nie da si\u0119 dowie\u015b\u0107 przy pomocy racjonalnych argument\u00f3w. Przy odrobinie szcz\u0119\u015bcia przeciwnik zacznie gubi\u0107 si\u0119 w swych argumentach, a oponent zamiast dowodzi\u0107 swojej racji zmusi go do t\u0142umaczenia si\u0119 z ka\u017cdego s\u0142owa.<\/p>\n Argumentum ad populum ( spo\u0142eczny dow\u00f3d s\u0142uszno\u015bci, zagranie pod publiczk\u0119)<\/strong><\/p>\n Wszyscy tu obecni s\u0105 przeciwni karze \u015bmierci<\/em><\/p>\n Odwo\u0142uj\u0105c si\u0119 do zdania og\u00f3\u0142u, daj\u0105c do zrozumienia, \u017ce oponent jest odosobniony w swych twierdzeniach, os\u0142abia si\u0119 pozycj\u0119 adwersarza i uderza w jego pewno\u015b\u0107 siebie.<\/p>\n Argumentum ad vanitatem (odwo\u0142anie do pr\u00f3\u017cno\u015bci, schlebianie)<\/strong><\/p>\n Cz\u0142owiek o tak wra\u017cliwym sumieniu jak pan, szeroko znany, ze szlachetno\u015bci z pewno\u015bci\u0105 nie b\u0119dzie obstawa\u0142 przy utrzymaniu kary \u015bmierci.<\/em><\/p>\n Oponent pragn\u0105c utrzyma\u0107 obraz samego siebie by\u0107 mo\u017ce z\u0142agodzi swe stanowisko w dyskusji, zamiast skupia\u0107 si\u0119 na uzasadnieniu zasadno\u015bci kary \u015bmierci, b\u0119dzie stara\u0142 si\u0119 zaprezentowa\u0107 si\u0119 jako osoba wspania\u0142omy\u015blna i dobroduszna.<\/p>\n Argumentum ad misericordiam(do lito\u015bci)<\/strong><\/p>\n Je\u017celi pan profesor nie da mi zaliczenia, wyrzuc\u0105 mnie ze studi\u00f3w, a mej matce serce p\u0119knie.<\/em><\/p>\n Wzbudzanie wsp\u00f3\u0142czucia to nie tylko domena student\u00f3w. Czasem mniej uczciwy dyskutant da do zrumienia jak wa\u017cne jest dla niego dobre zaprezentowanie si\u0119 w dyskusji lub b\u0119dzie tworzy\u0142 obrazowe, emocjonalne obrazy oddzia\u0142uj\u0105ce na publiczno\u015b\u0107 i przeciwnika: “Pana zdaniem nie powinni\u015bmy pomaga\u0107 Afryce. Czy powt\u00f3rzy\u0142by pan to matce, kt\u00f3rej noworodek umar\u0142 z g\u0142odu, gdy\u017c nie mia\u0142a pokarmu?”<\/p>\n Argumentum ad baculum(do kija) \u2014 \u201euzasadnianie\u201d przez gro\u017ab\u0119<\/strong><\/p>\n Wy macie argumenty, a my przynie\u015bli\u015bmy ka\u0142achy<\/em><\/p>\n Oczywi\u015bcie w cywilizowanych spo\u0142eczno\u015bciach rzadko mamy do czynienia z tego rodzaju argumentacj\u0105, ale za odmian\u0119 tego chwytu mo\u017cna uzna\u0107 celowe wyolbrzymiane potencjalnych zagro\u017ce\u0144.<\/p>\n Argumentum ad crumenam(do sakiewki) \u2014 oferowanie korzy\u015bci maj\u0105tkowych<\/strong><\/p>\n Czy pana dzieci nie ucieszy\u0142yby si\u0119 z wakacji w ciep\u0142ych krajach?<\/em><\/p>\n Propozycja \u0142ap\u00f3wki podobnie jak zastraszanie raczej si\u0119 nie pojawi przy stole dyskusyjnym, ale mo\u017ce doj\u015b\u0107 do insynuowania, \u017ce przeciwnik nie jest tak ca\u0142kiem bezstronny.<\/p>\n Jak si\u0119 okazuje logika nie jest jedynym sposobem wygrania dyskusji. Brudny Harry potrafi zmia\u017cd\u017cy\u0107 racjonalnie przygotowan\u0105 argumentacj\u0119. Tylko, co daje takie zwyci\u0119stwo? W ko\u0144cu debata polega w\u0142a\u015bnie na wymianie pogl\u0105d\u00f3w i racjonalnym ich uzasadnianiu.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gor\u0105ca dyskusja czasami przeradza si\u0119 w bezpardonow\u0105 walk\u0119 na nieuczciwe chwyty erystyczne i techniki manipulacyjne. Gdy chocia\u017c jeden z dyskutant\u00f3w za wszelk\u0105 cen\u0119 pr\u00f3buje dowie\u015b\u0107 swej racji pojawia si\u0119 ryzyko bezpardonowej walki. Innym trudno zachowa\u0107 zimn\u0105 krew, w czasie, gdy<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":948,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[7],"tags":[],"yoast_head":"\nGdy zawiedzie logika\u00a0 w dyskusji mo\u017cna skorzysta\u0107 te\u017c z szerokiego wachlarza erystycznych chwyt\u00f3w<\/h2>\n